Grammatik — Variation i materialet
Variation i materialet

Geografiska dialekter, sociala register och kronologisk skiktning


I

Fornsvenskan var inget enhetligt språk, utan en väv av regionala dialekter och skiftande skrivartraditioner.

”Fornsvenskan var inget enhetligt språk, utan en väv av regionala dialekter och skiftande skrivartraditioner.”

Pettersson s. 25 / Adams 201512

En av de viktigaste insikterna vid studiet av fornsvenska är att det medeltida Sverige saknade ett standardiserat riksspråk. Vad vi kallar 'fornsvenska' var i själva verket ett spektrum av regionala dialekter och lokala skrivartraditioner som dessutom genomgick snabba förändringar under 1300- och 1400-talen. Skrivarna i de medeltida skriptorierna (vid biskopsstolar, kloster och lagmansgårdar) hade ingen officiell akademiordbok att luta sig mot, utan präglades av sitt eget landskapsmål och sitt skriptoriums ortografiska konventioner. Denna artikel redovisar de viktigaste dialektala och kronologiska variationsmönstren i det fornsvenska källmaterialet.12

Dialektområden
Götska mål (Västergötland, Östergötland), Sveamål (Mälardalen, Uppland) och Gutamål
Fonologiska drag
Diftongbevaring vs monoftongering, vokalbalans och vokalharmoni
Skrivarvariation
Avsaknad av rikstäckande ortografisk norm; skriptoriernas lokala konventioner
Kronologisk variation
Former förändras över 300 år (t.ex. mik -> mǣr -> mig)
De stora dialektala skiljelinjerna i fornsvenskan

Det fornsvenska språkområdet uppvisar tre stora dialektgrupper: götiska mål (i Västergötland, Östergötland och Småland), sveamål (i Uppland, Södermanland, Västmanland och längs Norrlandskusten) samt forngutniskan på Gotland (som ofta klassificeras som ett självständigt nordiskt fornspråk på grund av sina arkaiska diftonger och särdrag).

Dialektala skillnader mellan fornsvenska landskapsmål
Språkligt dragGötamål (Västergötland / Östergötland)Sveamål (Uppland / Mälardalen)Forngutniska (Gotland)
U-omljudMycket starkt och regelbundet (land -> lond, barn -> born)Mindre konsekvent; ofta oomljutt (land, barn)Partiellt omljud; särpräglade vokalkvaliteter
VokalbalansKort rotstavelse ger -i/-u; lång ger -e/-oUtpräglad vokalbalans i Uppland och NorrlandSaknar regelbunden svensk vokalbalans
DiftongerTidigt monoftongerat (stēn, lø̄s)Monoftongerat i runskrift ca 1000Bevarade diftonger i alla ställningar (stain, laus)
DativändelserKonsekvent -i i äldre tid (i hūsi, a þingi)Tidig försvagning i > e i MälardalenBevarat -i med gotländska böjningsdrag
Svaga maskulinerNom. sg. -i, ack. sg. -a (bōndi – bōnda)Nom. sg. -e, ack. sg. -a (bōnde – bōnda)Nom. sg. -i, ack. sg. -a
Kronologisk skiktning och skriptorietraditioner

Vid sidan av geografin spelar kronologin en avgörande roll. En text skriven i Stockholm 1480 skiljer sig radikalt från en text nedtecknad i Skara 1280, inte enbart på grund av geografin utan därför att 200 år av språkutveckling har förflutit. Därtill hade institutioner som Vadstena kloster en egen skriptorienorm som medvetet bevarade vissa arkaiska former som försvunnit i det omgivande talspråket.

Västgötska: han hafvir lund... vs Uppländska: han hafwer land...

Äldre Västgötalagen vs Upplandslagen

Här exemplifieras den dialektala skillnaden i u-omljud: västgötskan omljuder a till u/o framför u-ändelse, medan uppländskan ofta bibehåller rotvokalen a.

Övning: identifiera dialektala särdrag

Vilka dialektala drag (västgötska kontra uppländska/sveamål) avslöjar följande två ordformer:

Form 1: londum
Dativ pluralis av land
Form 2: landum
Dativ pluralis av land
Källor
  1. 1Gertrud Pettersson, Svenska språket under sjuhundra år: En historia om svenskan och dess utforskande (Studentlitteratur); lokal transkription. s. 22–38, 125–135 Dialektgeografi och regional variation i det fornsvenska källmaterialet.
  2. 2Jonathan Adams, ‘Indledning: Østnordisk filologi – nu og i fremtiden’, i Østnordisk filologi – nu og i fremtiden (2015). s. 18–40 Östnordiska dialekter, skriptorier och textkritisk variation.
  3. 3Roger Andersson, Ingela Hedström och Dag Retsö, Nya studier i outgivna fornsvenska handskrifter (Uppsala, 2021). s. 30–55 Undersökningar av outgivna handskrifter och lokal skrivarpraxis.

Informationen kan inte garanteras vara fullständig — fornsvenskan var aldrig ett standardiserat språk