Grammatik — Particip som adjektiv
Particip som adjektiv

Preteritumparticipets kongruens och presensparticipets fasta form


I

Uerdher kyrkia brutin oc mæssu fat stolen... þat er niv marcha sak.

”Blir kyrka uppbruten och mässkärl stulna... då är det en sak om nio marker.”

Äldre Västgötalagen, Kyrkobalken 7 (Holm B 59)2

I fornsvenskan intar participen en mellanposition mellan verb och adjektiv. När ett particip uppträder i attributiv ställning eller som predikativ i passiva och sammansatta verbkonstruktioner med vara eller varda, böjs det adjektiviskt. Preteritumparticipen (perfektparticipen) följer härvid den starka adjektivböjningen fullt ut och skiljer tre genus, två numerus och fyra kasus. Presensparticipen däremot (bildade på -ande/-ænde) har i klassisk fornsvenska reducerats till en i huvudsak oböjlig form på -i (-e), som används utan ändelsevariation genom samtliga genus och kasus.13

Formgrupper
Preteritumparticip (starkt böjt) och presensparticip (oböjligt på -i/-e)
Bildning
Preteritumparticip på -þer/-der/-ter (svaga) och -in/-en (starka); presensparticip på -ande/-iande
Syntaktisk roll
Attributiv bestämning, predikativ till kopulaverb, perifrastisk passiv
Kongruens
Preteritumparticip kongruerar fullt i genus, numerus och kasus
Preteritumparticipens två böjningstyper
Stark böjning av svagt och starkt preteritumparticip i nominativ och dativ
Form / KasusSvagt particip: kallaþer ('kallad')Starkt particip: brutin ('bruten')Pronominal ändelse
Mask. nom. sg.kallaþerbrutin-er / -in
Fem. nom. sg.kallaþbrutinnolländelse / -in
Neutr. nom./ack. sg.kallatbrutit-t
Mask. ack. sg.kallaþanbrutnan-an (med synkope av -i-)
Fem. ack. sg.kallaþabrutna-a
Mask./neutr. dat. sg.kallaþumbrutnum-um
Fem. dat. sg.kallaþribrutinni (brutri)-ri / -inni
Pluralis alla genus dat.kallaþumbrutnum-um
Mask. nom. pl.kallaþirbrutnir-ir
Fem. nom. pl.kallaþarbrutnar-ar
Neutr. nom./ack. pl.kallaþbrutinnolländelse / -in
Synkope och fonologi i starka particip

De starka verben bildar preteritumparticip på forngermanskt -ina- (brutin, gripin, slagin). När en vokalisk böjningsändelse läggs till synkoperas ändelsevokalen -i- obligatoriskt: brutin + -an ger brutnan; brutin + -ir ger brutnir; brutin + -um ger brutnum. Vidare assimileras rotens dentaler i svaga verb, vilket ger former som laster (av læggia), satter (av sætia) och giorder (av gøra).

Presensparticipens invarians på -i

Presensparticipen bildas med suffixet -ande / -iande (lifuande, fylghiande). I äldre germanska språk böjdes dessa som svaga substantiv/adjektiv i samtliga kasus. I fornsvenskan har dock ändelsesystemet nästan fullständigt stelnat till formen på -i (lifuandi): alt lifuandi fæ (neutr. nom. sg.), lifuandi mannum (mask. dat. pl.). Pettersson understryker att presensparticipet i fornsvensk brukstext fungerar som ett oböjligt adjektiviskt och adverbiellt element.

Autentiska belägg i Äldre Västgötalagen

Kænnir han a fæ sitt alt lifuanda... þa skal han hava hest goþan.

Äldre Västgötalagen, Tjuvabalken 3 (Holm B 59)

Lifuanda representerar presensparticip av liva med fast form (neutr. ack. sg. i samspel med alt fæ sitt).

een storan silff boen kniiff

SDHK 23433 (1440), återgivet av Allhammar s. 17

Boen (ur buin, 'prydd, utrustad') är preteritumparticip av bua och kongruerar som maskulin ackusativ singularis tillsammans med adjektivet storan.

Övning: analysera participkongruens

Bestäm genus, numerus, kasus och partikel-/participtyp för följande participformer:

Form A
brutit skip
Form B
dræpnum manni
Form C
standandi rætter
Källor
  1. 1Gertrud Pettersson, Svenska språket under sjuhundra år: En historia om svenskan och dess utforskande (Studentlitteratur); lokal transkription. s. 106–107 Participens adjektiviska böjning, synkope och presensparticipets fasta form.
  2. 2Äldre Västgötalagen enligt Cod. Holm. B 59, maskintext av Lars-Olof Delsing efter Collin och Schlyters utgåva, SSGL I. PDF-s. 2 och 10 (Kyrkobalken 7, Tjuvabalken 3) Autentiska belägg för preteritum- och presensparticip i Äldre Västgötalagen.
  3. 3Adolf Noreen, Altschwedische Grammatik, mit Einschluss des Altgutnischen (Halle: Max Niemeyer, 1904). s. 328–333 (§ 432–436) Noreens redogörelse för participens böjningslära och ändelseutveckling.
  4. 4Anette Allhammar, Det fornsvenska kasussystemets förändring under 1400-talet (Stockholms universitet, 2022–2023). s. 17 (PDF-s. 20) Diplombelägg för participkongruens i senmedeltida källor.

Informationen kan inte garanteras vara fullständig — fornsvenskan var aldrig ett standardiserat språk